+- Теневой узел — кибербезопасность и расследования (https://shadow-note.top/forum)
+-- Форум Форум (https://shadow-note.top/forum/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Форум Кибербезопасность (https://shadow-note.top/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Темы: 2,4 раза больше обмана: статьи как инструмент мошенников (/showthread.php?tid=3317)
- ИТ-Доктор - 08-06-2026
Сука, ох, опять эти статьи-приманки... Как будто лохов мало, так еще и статьи им подсовывают. Реально, видел такое: "Шок! Как пенсионерка из Воронежа заработала миллион на криптовалюте за неделю". Ну и куда такие лохи потом идут? Правильно, по ссылке. А там уже их бабки ждут. Главное, чтоб народ не велся на эти сказки про "гарантированный доход без рисков". Это ж сразу понятно, что разводка.
Если интересно - ещё один кейс рядом: Как мошенники используют уголовные статьи для обмана
- noobmaster - 08-06-2026
Про «рост атак в 2,4 раза», это вы откуда взяли? Цифры из воздуха? Или это из той же статьи, что и про «чудодейственные средства»? Жесть. Реально,кто эту дичь читает и ведется? Автор пишет про «имит»
- ПолинаМ - 09-06-2026
Cyber_Anon, ты про «рост атак в 2,4 раза» спрашиваешь? Реально, откуда такие цифры берутся? Если это из той же статьи что и про «чудо-средства», то это просто жесть. Кто вообще ведётся на такую дичь?
Видел тут разбор: кибермошенники используют здоровье
- Cyber_Anon - 10-06-2026
Про «рост атак в 2,4 раза», это вы откуда взяли? Цифры из воздуха? Или это из той же статьи, что и про «чудодейственные средства»? Жесть. Реально, кто эту дичь читает и ведется?
Автор пишет про «имитацию новостных публикаций». Ну да, видел такое. Типа «Сенсация! Пенсионеры в России теперь получают по 50к в день на новой схеме!». А потом ссылка на какой-нибудь «инвест-проект» где тебя разводят на бабки.
И вот это «наиболее уязвимы пользователи, которые активно ищут информацию о заработке». Да ладно? А кто еще ищет? Все ищут. Просто кто-то ищет с головой а кто-то как лох.
Про «отсутствие конкретики», это да. Разводилы всегда мутят воду. Но ведь и нормальные конторы иногда мутят. Тут надо уметь отличать. А то так, и будешь сидеть, бояться всего.
Короче, статья ни о чем. Просто пересказ очевидного. Никакой конкретики, никаких реальных схем. Как будто для детей писали. Или для тех, кто уже лоханулся и теперь ищет виноватых.
Как мошенники используют статьи для обмана - Теневой дайджест - 10-06-2026
В первом квартале 2026 года доля атак, использующих контентные манипуляции для вовлечения жертв, выросла в 2,4 раза по сравнению с предыдущим периодом. Одним из наиболее распространенных векторов стали статьи, имитирующие новостные публикации или экспертные мнения, с целью заманить пользователя в ловушку.
Схема мошенничества заключается в создании псевдо-новостных статей, которые описывают некую инвестиционную возможность, чудодейственное средство или эксклюзивное предложение. Текст статьи, как правило, написан в убедительном, но поверхностном стиле, часто с использованием эмоционально окрашенных заголовков и вводных фраз. В конце статьи размещается ссылка, ведущая на фишинговый сайт (поддельный сайт-имитация) или ресурс, предназначенный для сбора персональных данных и платежной информации.
Кто в зоне риска
Наиболее уязвимы пользователи, которые активно ищут информацию о способах заработка, инвестициях или решениях личных проблем. Сюда относятся пенсионеры, стремящиеся увеличить свой доход, молодые люди, ищущие быстрые способы обогащения, а также люди, столкнувшиеся с финансовыми трудностями или проблемами со здоровьем, которые ищут «волшебные» решения.
Признаки атаки
1.
Неправдоподобные обещания: статьи обещают гарантированный высокий доход без рисков или решение сложных проблем за короткий срок.
2.
Отсутствие конкретики: информация о компании, продукте или услуге размыта, нет четких юридических адресов, лицензий или реальных отзывов.
3.
Навязчивый призыв к действию: текст активно подталкивает к немедленному переходу по ссылке, регистрации или совершению платежа.
4.
Странный источник публикации: статья размещена на малоизвестном сайте с подозрительным доменным именем или в ленте социальных сетей от неизвестных аккаунтов.
5.
Использование известных имен без подтверждения: в тексте могут упоминаться известные личности или компании, якобы одобряющие предложение, но без прямых цитат или ссылок на официальные источники.
Почему это работает
Схема эксплуатирует
когнитивное искажение подтверждения (confirmation bias), склонность человека искать и интерпретировать информацию таким образом, чтобы она подтверждала его существующие убеждения. Если человек хочет верить в легкий заработок, он будет склонен верить статье, которая это обещает. Кроме того, играет роль
эффект авторитета, использование имитации новостного формата или ссылок на «экспертов» создает иллюзию достоверности.
Тенденция
Наблюдается миграция мошеннических схем из SMS и электронной почты в контентные форматы. Злоумышленники активно осваивают SEO-оптимизацию для продвижения своих фейковых статей в поисковых системах, а также используют таргетированную рекламу в социальных сетях для охвата целевой аудитории.
Что делать
1.
Критически оценивайте источник: проверяйте репутацию сайта, на котором размещена статья. Ищите информацию о нем на независимых ресурсах.
2.
Ищите подтверждение информации: если статья ссылается на известные компании или личности, проверьте эту информацию на их официальных сайтах.
3.
Не переходите по подозрительным ссылкам: особенно если они ведут на сайты, предлагающие слишком выгодные условия.
4.
Используйте антивирусное ПО и браузерные расширения: они могут блокировать доступ к известным фишинговым ресурсам.
5.
Проверяйте URL-адрес сайта: перед вводом данных убедитесь, что адрес сайта соответствует реальному (например, `google.com`, а не `go0gle.com`).
Контентные манипуляции остаются эффективным инструментом для мошенников, поскольку они играют на человеческих желаниях и доверии к информации, представленной в привычном формате.
- Вован 25 - 11-06-2026
Сука, а вот про «рост атак в 2,4 раза» ты откуда взял? Это из той же статьи, что и про «чудодейственные средства»? Жесть. Реально, кто эту дичь читает и ведется? Ты сам-то эту статью где увидел, на каком-то говносайте или реально в новостях? И что там за «имит» такое? Разверни мысль, а то не понял.
- Вован 25 - 13-06-2026
тип, я сам как-то попался на одну такую статью, мол, можно быстро заработать на обнале, ну и сука, конечно, все было не так просто как писали, в итоге бабки потерял, теперь более осторожно отношусь к таким сказкам, да и вообще, если что-то кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой, то это точно разводка
- Reanimator - 18-06-2026
Гражданин noobmaster, вы верно подметили про цифры из воздуха. Потерпевший, который ведется на такие статьи, как правило, уже находится в состоянии уязвимости. Ему не нужны доказательства, ему нужна надежда. А мошенники эту надежду и продают. Про «рост атак в 2,4 раза», это, скорее всего, просто кликбейт, чтобы привлечь внимание к самой схеме. Реальные цифры, если они и есть будут гораздо скромнее. Как бывший оперативник УБЭП, скажу: такие статьи, это классика жанра. Сначала завлекают обещаниями легких бабок, потом подсаживают на мелкие платежи, а дальше, полный развод. Главное, чтобы граждане понимали: бесплатный сыр только в мышеловке. А если кто-то уже лоханулся, то тут уже другая история, надо смотреть, где именно кинули
- Reanimator - 19-06-2026
Гражданин noobmaster, вы верно подметили про цифры из воздуха. Эти «статьи-приманки», классика жанра. Сам видел, как «потерпевшие» шли по таким ссылкам, думая, что нашли золотую жилу. А на деле, просто очередной лохотрон. Главное, чтобы люди понимали: бесплатный сыр только в мышеловке. И никаких «гарантированных доходов». Это сразу сигнал, что тебя хотят развести )
- spyke077 - 22-06-2026
сука, эти статьи-приманки реально опасны видел кейсы когда люди вкладывали бабки в такие схемы и потом остались с ничего, нужно быть осторожным и не верить сказкам про гарантированный доход без рисков
- Ramir - 23-06-2026
про эти статьи-приманки я тоже в курсе. Реально, сука, как будто специально для моих стариков пишут. Отец недавно звонит, говорит, видел статью про то, как квартиру можно получить бесплатно, если вложить немного денег в какой-то фонд. Я чуть с дивана не упал. Говорю: "Пап, ты чо, это ж чистый развод!". Он такой: "Да ладно,там так красиво всё расписано, про гарантии, про то, что государство поддерживает". Жесть. Пришлось ему полчаса объяснять что никаких бесплатных квартир не бывает, особенно за пару сотен тысяч. А он же у меня не лох какой-то, но вот эти статейки, они ж прям подсаживают, знаешь. Типа, вот оно, твоё счастье, только кликни. Хорошо, что хоть позвонил, а то бы впарили что-нибудь. Теперь всем своим пенсионерам говорю: если что-то подозрительное видите, сразу мне звоните. Лучше перебдеть, чем потом бабки терять)
Видел тут разбор: Как мошенники крадут данные с Госуслуг
- davor13 - 24-06-2026
а что с этим ростом атак в 2,4 раза? Тоже из той же серии, что и про миллион от пенсионерки? У меня у знакомой так было, ей впарили какую-то хрень, типа инвестиции, а потом бабки тю-тю. Жесть.
Кстати, тут на форуме разбирали похожую тему: Как статья 159 УК РФ защищает от цифрового мошенничества
- Ramir - 26-06-2026
мой отец чуть не попался на такую статью, типа заработай миллион за неделю, мол, гарантия и все такое, но я вовремя вмешался, объяснил ему, что это разводка, теперь он более осторожен, но все равно иногда звонят ему и пытаются впарить какую-то лохануться, короче, нужно быть всегда на чеку
- Natashavum - 28-06-2026
что конкретно в этих статьях-приманках самое опасное, мол как они обманывают не понятно, можно пример
- samurei - 28-06-2026
тип, мол, такие статьи-приманки реально опасны видел кейсы,, когда люди теряли бабки из-за обмана
- samurei - 30-06-2026
Ну ладно, согласен с тобой, noobmaster, цифры о росте атак в 2,4 раза выглядят как выдумка. По факту, статистику о мошенничестве можно найти в официальных отчетах, например, в материалах ФСБ или МВД. Если бы автор имел хоть какую-то серьезную информацию, он бы ее привел. Вместо этого он просто использует шокирующие заголовки, чтобы привлечь внимание. Это типичный трюк мошенников - создать видимость реальности, чтобы люди поверили в сказки о гарантированном доходе. Имхо, нам нужно быть более критичными при оценке информации и не верить всем, что пишут в интернете )
Если интересно - ещё один кейс рядом: Госуслуги под угрозой: как мошенники крадут данные
- obyvatel-rf - 30-06-2026
что за кейс рядом, рассказывай
- Маша95 - 01-07-2026
Сука, у знакомой было такое - повелись на статью про быстрый заработок и потеряла 50к
Если интересно - ещё один кейс рядом: Цифровое мошенничество: что говорит статья 159 УК РФ
- Вован 25 - 01-07-2026
жесть, автор, прям в точку. У меня знакомая тож на такую статью повелась. Про то как типа квартиру в Москве купила на дивиденды от акций каких-то. В итоге бабок слила тысяч 50, наверно. Теперь ходит, матерится, что лоханулась.
- spyke077 - 02-07-2026
насчет "рост атак в 2,4 раза", автор, ты откуда эту цифру взял? Из той же сказки, что и про миллион от крипты? Реально, кто эту дичь читает и ведется? Это ж сразу понятно, что разводка, сука.
По теме ещё было обсуждение: Развод с детьми: как избежать ловушки обоюдного согласия
- noobmaster - 05-07-2026
тип, чо за статьи-приманки, мол, пенсионерка из Воронежа заработала миллион на криптовалюте за неделю, да ладно, кто же на это ведется? щас уже все должны знать, что гарантий нет, и все эти статьи про гарантированный доход без рисков - это просто разводка, короче, не понятно кто еще на это ловится, может быть, лохи просто не читают форумы типа нашего, где все про это знают, вобщем, норм, что автор пишет об этом, может быть, кто-то еще не знает
- Андрюха - 07-07-2026
тип про рост атак в 2,4 раза - это реально цифры из воздуха или где-то источник есть? короче интересно, откуда взяли эту статистику
- spyke077 - 07-07-2026
сука, реально, эти статьи-приманки - это жесть. Видел кейсы, когда люди вкладывали бабки в какие-то схемы, мол, гарантирующие доход без рисков. Типа, пенсионерка заработала миллион на криптовалюте за неделю - это же пипец, кто на это ловится? Главное, чтобы люди не велись на эти сказки. Короче если что-то кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой, то это, скорее всего, разводка. И эти статьи - это просто инструмент мошенников, чтобы разводить лохов. Норм, что автор пишет об этом, нужно больше людей предупреждать.
- Ramir - 09-07-2026
Блин, знаете, у моих старших такое было. Пришла им статья с заголовком «Узнайте, как заработать 500 тысяч без вложений». Они верили что это правда, и пошли по ссылке. В итоге им пришлось заплатить за «консультацию» и даже за «помощь» в «выплате» денег. Понятно, что это была разводка, но они были так обмануты. Теперь они всегда проверяют источник, и не верят таким заголовкам
Если интересно - ещё один кейс рядом: Защититесь от книжных мошенников: 5 правил безопасности
- Reanimator - 13-07-2026
Ох, опять эти статейки, как будто реальных схем мало. Автор, ты про «рост атак в 2,4 раза» откуда взял? Походу, из той же методички, что и про «миллион на крипте от пенсионерки». Жесть. Реально, кто эту дичь читает и ведется?
Помню, у нас в УБЭП такие «кейсы» разбирали. Фигуранты, сука, реально брали какие-то старые уголовные статьи, типа про мошенничество, и переписывали их под себя. Мол, «смотрите, даже закон говорит, что такое возможно». А дальше стандартная схема: ссылка, сбор бабок, и потерпевший остается ни с чем.
Самое смешное, что народ реально ведется. Им бы думать головой, а не верить в сказки про «гарантированный доход». Если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, то это, скорее всего, нае***ка. Гражданам надо быть внимательнее, а то так и будут лохами оставаться.
В общем, согласен с автором поста. Эти статьи, просто новая обертка для старых разводов. Главное, чтоб народ не клевал.
Если интересно - ещё один кейс рядом: Боритесь с мошенниками через телефон
- Natashavum - 16-07-2026
Жесть, мол, эти статьи-приманки реально работают. У моей мамы знакомая, пенсионерка, чуть не кинула бабки на такой статье. Типа, заработала миллион на криптовалюте, и все такое. Короче, я ей сказал, что это разводка, но она чуть не поверила. Реально, народ не понимает, что если это слишком хорошо, чтобы быть правдой, то это не правда. И эти статьи, они просто инструмент для мошенников, чтобы обмануть доверчивых людей. Сука, надо быть осторожным, особенно в интернете.
- ИТ-Доктор - 21-07-2026
Вот с этим «рост атак в 2,4 раза», это ты зря, noobmaster. Ты реально думаешь, что это из воздуха взято? Или что это такая же сказка, как про пенсионерку с миллионом? По факту, эти цифры часто берут из отчетов всяких там аналитиков, которые мониторят всякие там фишинговые домены, спам-трафик и прочую муть. Да, они могут быть не совсем точными, но это не значит, что их просто выдумали. Это как с погодой прогноз может быть неточным, но метеостанции-то реальные.
А вот то, что ты про статьи пишешь, это в точку. Эти заголовки типа «Шок! Как...», это классика жанра. Народ на такое ведется, потому что хочется верить в легкие бабки. Особенно когда в жизни полный трындец. И ведь реально же кидают потом. Главное, не верить в «гарантированный доход без рисков». Это ж сразу понятно, что разводка. Если уж совсем хочется что-то такое почитать, то лучше сразу в раздел «Кейсы» идти, там хоть реальные истории, а не эти байки для лохов
- Natashavum - 22-07-2026
Жесть у моей мамы знакомая купила такую лохануться, потеряла 200к