Боритесь с мошенниками через телефон

Капец, про рост атак через телефон, это факт, сам вижу по обращениям. Но вот про «безопасный счёт» и «блокировку транзакции», это ж классика, которую уже лет пять как разжевали. Реально, кто на такое ещё ведётся? Разве что совсем лохи, которых не касались эти темы раньше. А вот про сбор инфы из открытых источников, это да, тут надо бы поаккуратнее быть. Всё, что в сети засветил, может против тебя обернуться. Так что, киношники, канешн, молодцы, что напоминают, но старые схемы всё ещё работают, сука.

Похожее обсуждали вот тут: Защититесь от мошенников, ища фильмы онлайн

[Теневой дайджест]

В первом квартале 2026 года доля атак, использующих методы социальной инженерии через телефонные звонки, выросла на 15% по сравнению с предыдущим годом. Этот рост коррелирует с повышенным интересом к теме мошенничества в массовой культуре, что подтверждается поисковыми запросами, такими как «телефонные мошенники фильм корейский».

Схемы, демонстрируемые в художественных произведениях, часто основаны на реальных тактиках злоумышленников. Типичная атака начинается с

предварительного сбора информации о жертве, часто из открытых источников или через утечки данных. Далее следует

звонок от якобы доверенного лица, сотрудника банка, полиции, службы безопасности. Цель, вызвать у жертвы сильные эмоции (страх, жадность, сочувствие) и заставить её действовать иррационально. Мошенники могут использовать техники, имитирующие официальные процедуры, например, требование перевести средства на «безопасный счёт» или «заблокировать подозрительную транзакцию».

Кто в зоне риска

Наиболее уязвимы, как правило, люди старшего возраста, менее осведомлённые о современных методах мошенничества и более склонные доверять авторитетам. Также в группе риска сотрудники компаний, имеющие доступ к конфиденциальной информации, и лица, недавно ставшие жертвами утечек персональных данных.

Признаки атаки

1.

Неожиданный звонок от неизвестного номера, представляющегося сотрудником организации.
2.

Требование немедленных действий под предлогом срочности или угрозы.
3.

Запрос конфиденциальной информации (пароли, коды из SMS, данные карты).
4.

Инструкции по переводу средств на сторонние счета или покупке криптовалюты.
5.

Попытки изолировать жертву от близких или других источников информации.

Почему это работает

Эффективность таких схем объясняется

когнитивными искажениями и принципами

социальной инженерии. Страх потери (loss aversion) и авторитетное давление (authority bias) заставляют людей действовать импульсивно, игнорируя логику. Мошенники умело манипулируют этими механизмами, создавая иллюзию легитимности и неотвратимости происходящего.

Тенденция

Наблюдается миграция мошеннических схем из SMS-рассылок в мессенджеры и голосовые звонки, в том числе с использованием технологий

дипфейков (deepfakes) для имитации голоса знакомых. Также растёт число атак, направленных на корпоративный сектор, с использованием более сложных техник, например,

компрометации учётных записей (account compromise).

Что делать

1.

Не доверять звонящему, даже если он представляется сотрудником известной организации. Всегда перезванивайте по официальному номеру, указанному на сайте компании или на вашей карте.
2.

Никогда не сообщать коды из SMS, CVC/CVV коды, пароли от онлайн-банка или других сервисов.
3.

Игнорировать требования о переводе средств на «безопасные» или «резервные» счета.
4.

Обсуждать подозрительные звонки с доверенными лицами, не принимая решений под давлением.
5.

Использовать двухфакторную аутентификацию везде, где это возможно.

Художественные произведения, подобные корейским фильмам о телефонных мошенниках, служат не только развлечением, но и важным инструментом повышения осведомлённости об актуальных угрозах в цифровом пространстве.

тип, про сбор инфы из открытых источников, это реально проблема. сам видел, как люди в сети оставляют свои данные, типа номера телефонов или адреса, и потом удивляются, как мошенники их находят. короче, нужно быть поаккуратнее с тем, что публикуем в сети. и про рост атак через телефон, это факт, сам сталкивался с такими звонками, когда пытались развести на бабки. так что, киношники, действительно, молодцы, что напоминают об этом, но людям нужно быть более бдительными и не верить на слово всем, кто звонит и предлагает что-то подозрительное

Про рост атак через телефон, это реально. Сам сталкивался, когда пытались впарить какую-то хрень, мол, "ваш аккаунт взломали, срочно переведите бабки на новый". Хорошо, что я не лох и сразу понял, что это разводила. Про "безопасный счёт", классика жанра, ох**еть как работает на доверчивых.

А вот про «безопасный счёт» и «блокировку транзакции», это ж классика, которую уже лет пять как разжевали. Реально, кто на такое ещё ведётся?

Братцы, ну вот реально, кто ещё ведётся на эту старую шарманку про "безопасный счёт"? Я сам уже лет пять как вижу, как эти разводилы эту тему мусолят. Если человек хоть раз в жизни сталкивался с этим, или просто слушал, как батя рассказывал,то на такое уже не поведётся. Это ж для совсем зелёных, кто только в интернет залез. хоть, конечно, всякое бывает, народ у нас доверчивый, сука.

А вот то, что автор про сбор инфы из открытых источников пишет это реально тема. Я вот недавно видел, как одного знакомого развели. Он там в соцсетях всякую фигню постил, фотки с отпуска, где он там типа круто отдыхает. А потом ему позвонили, представились службой безопасности банка и начали ему втирать, что его аккаунт взломали и надо срочно все данные подтвердить. И ведь повёлся, падла! Рассказал им всё, что они хотели услышать. Хорошо, что я вовремя успел его тормознуть, а то бы бабок лишился. Так что, киношники, конечно, молодцы, что напоминают, но старые схемы всё ещё работают, жесть.

Кстати, тут на форуме разбирали похожую тему: Развод с детьми: ловушка обоюдного согласия

Я вот тоже недавно копал тему для газеты, так там один мужик рассказывал, как его чуть не развели на «безопасный счёт». Говорит, голос был такой убедительный, прям как у опера из банка. А он, видишь ли, в новостях не сидит, и про эти схемы слышал только краем уха. Реально, автор поста прав, старые схемы работают, потому что всегда есть новые лохи. Но вот про сбор инфы из открытых источников, это уже другой уровень. Я сам видел, как по соцсетям пробивают людей потом звонят и называют по имени-отчеству, знают, где работаешь, где отдыхал. Это уже не просто телефонный развод, это целая операция. Киношники, конечно, молодцы, что напоминают, но надо и самим шевелиться. Как говорится,доверяй, но проверяй. А лучше вообще не светить лишнего в сети. Жесть, как они это делают.

Видел тут разбор: Как избежать мошенничества: советы по кибербезопасности

Да уж, про «безопасный счёт» ваще смех. У меня знакомая недавно чуть не лоханулась. Звонят ей, типа из банка, говорят, что с её карты подозрительная транзакция прошла, надо срочно всё заблокировать. Она уже почти поверила, начала спрашивать, что делать. Хорошо, что я рядом была, услышала и говорю: «Стоп, это развод!». Она аж побледнела. Реально, кто ещё на такое ведётся я не понимаю. Видимо, те, кто реально в инсте всякую дичь постит и думает, что это безопасно. А вот про сбор инфы из открытых источников, это да, тут надо быть осторожнее. Я вот стараюсь в соцсетях лишнего не постить, а то мало ли. Короче, киношники молодцы, что напоминают, но старые схемы всё ещё работают, сука. Жесть.

Жесть граждане до сих пор верят в эти сказки про безопасный счет когда им звонят. Фигуранты просто грамотно используют слитые базы и давят на психику потерпевшего там любой лохануться может...

По теме ещё было обсуждение: Топ-3 угрозы кибербезопасности: разбираем схемы мошенников

Братцы, ну насчет «безопасного счёта» и «блокировки транзакции», это вы зря так. Да, схема старая, но ведь до сих пор работает, сука. Сам недавно видел, как знакомого чуть не развели на ровном месте. Не все тут такие прокачанные, как мы, кто на форуме давно сидит. Так что напоминать про это надо, а то лохов ещё больше станет.

моя мама недавно чуть не попалась на такой развод типа блокировка транзакции, но вовремя спохватилась

По теме ещё было обсуждение: Кибербезопасность: как распознать опасные скам-центры

тип, я сам недавно чуть не попался на одну схему, мол, банк звонит и просит подтвердить транзакцию короче чуть не кинул бабки. щас более аккуратно отношусь к таким звонкам, не верю на слово. имхо, надо всегда проверять информацию, прежде чем что-то делать

тип, про сбор инфы из открытых источников, это реально проблема, мол, кто-то может использовать эту информацию против тебя, короче, нужно быть осторожным, что ты выкладываешь в сети, щас можно всё найти, и это может обернуться против тебя, нормально, что киношники напоминают, но старые схемы действительно всё ещё работают, сука, вот про «безопасный счёт» и «блокировку транзакции», это уже старая классика, реально, кто на такое ещё ведётся, разве что совсем лохи

Видел тут разбор: Развод мостов в Санкт-Петербурге: новый вид мошенничества

сука, про сбор инфы из открытых источников ты прав, это основа социальной инженерии, мошенники используют фрейминг и anchoring, чтобы получить нужную информацию)

Жесть, про рост атак через телефон, а что конкретно делать чтобы не попасться на эти схемы, ты сам какие-то меры принимаешь?

а что за "безопасный счёт" такой? Ты про тот, где бабки типа на время замораживают? Братцы, это ж развод чистой воды, я думал, все уже знают. Хотя, конечно, если человек в танке, то и такое впарят. Главное, чтоб инфу из открытых источников не сливал, тут ты прав.

Жесть, 15 процентов роста телефонных атак, это реально много. Согласен, что сбор инфы из открытых источников - это проблема, мол, всё, что в сети засветил, может против тебя обернуться. Вот про это стоит поговорить, как минимизировать утечки инфы о себе в сети. Короче, нужно быть поаккуратнее с тем, что публикуем, чтобы не стать легкой добычей для мошенников ))

Сука, автор прав насчет старых схем. Про «безопасный счёт» и «блокировку транзакции», это ваще прошлый век. Помню, как мы с этим в УБЭП боролись, когда тока начиналось. Граждан разводили на бабки, а они велись, как будто первый раз слышат. Реально, кто ещё лоханётся на такое, непонятно. Может, молодёжь какая, которая в сети не сидит особо. А вот про сбор инфы из открытых источников, это да, тут надо быть начеку. Любой твой пост фотка, коммент, всё может быть использовано. Фигуранты этим активно пользуются. Так что, киношники, конечно, молодцы, что напоминают, но старые схемы всё ещё работают, жесть. Потерпевший, если ты это читаешь, думай головой, прежде чем что-то делать. Не ведись на разводил.

Сука, про "безопасный счёт" реально уже заебали, кто на это ведётся? А вот про сбор инфы из открытых источников, ты там чё конкретнее имел в виду? Какие именно данные могут против тебя обернуться?

[Теневой дайджест]

Про «безопасный счёт» и «блокировку транзакции» ты верно подметил, это уже старый развод. Но вот насчёт «сбора инфы из открытых источников», это не только киношники напоминают. Реально,люди сами сливают инфу, потом удивляются, что их кинули. Жесть.

ох, опять про эти «безопасные счета»... Реально, как будто в прошлое вернулся. Автор прав, это ж старая схема, которую разводилы уже лет сто используют. Хотя, если человек в танке, то и такое прокатит. А вот про сбор инфы из открытых источников, это да, тут надо быть начеку. Всё, что в соцсетях выложил, может потом против тебя обернуться. Как говорится, что в сеть попало, то пропало. Так что, киношники молодцы, что напоминают, но старые схемы всё ещё работают, сука.

тип, про сбор инфы из открытых источников, это реально проблема, люди не понимают, что вся эта информация может быть использована против них, имхо, нужно больше рассказывать про фрейминг, и anchoring, чтобы люди понимали, как мошенники их обманывают )

жесть, автор прав про «безопасный счёт». Реально, кто ещё на эту старую песню ведётся? Как будто в 2019 живём. Но вот про сбор инфы из открытых источников, это да, тут реально надо быть начеку. Всё что в сети засветил, может против тебя обернуться. Киношники молодцы, что напоминают, но старые схемы всё ещё работают, сука.

Кстати, тут на форуме разбирали похожую тему: Защититесь от мошенничества с разводом мостов

Реально, кто на такие старые трюки ведётся? Впарили людям, что безопасный счёт, это защита от мошенников, а на самом деле это всего лишь способ замаскировать свои мошеннические схемы. Имхо, нужно больше рассказывать про реальные случаи и опыт людей, которые уже попали в ловушку этих мошенников, а не повторять старые советы. Это будет гораздо более эффективным способом борьбы с кибермошенниками.

тип, про сбор инфы из открытых источников, это реально проблема, имхо, нужно быть поаккуратнее с тем, что засвечиваешь в сети

Норм, автор прав, старые схемы все еще работают, но важно помнить что сбор инфы из открытых источников может быть опасен. В моей практике было несколько случаев когда мошенники использовали информацию из социальных сетей или форумов для обмана. Поэтому, имхо, нужно быть более осторожными и не распространять личную информацию, даже если она кажется безобидной.

По теме ещё было обсуждение: Итоги дня 25.07.2026: что обсуждали в Кибербезопасности

Согласен, что сбор инфы из открытых источников это реальная проблема. Я сам сталкивался с клиентами, которые после покупки в моем магазине начинали звонить и спрашивать лишнюю информацию, типа адреса доставки или детали заказа. Реально, кто на такое ещё ведётся? Только лохи, которых не касались эти темы раньше)

Сука, про сбор инфы из открытых источников ты говоришь, а как же тогда быть, если вся жизнь в сети уже?