Ох, опять эти статейки, как будто реальных схем мало. Автор, ты про «рост атак в 2,4 раза» откуда взял? Походу, из той же методички, что и про «миллион на крипте от пенсионерки». Жесть. Реально, кто эту дичь читает и ведется?
Помню, у нас в УБЭП такие «кейсы» разбирали. Фигуранты, сука, реально брали какие-то старые уголовные статьи, типа про мошенничество, и переписывали их под себя. Мол, «смотрите, даже закон говорит, что такое возможно». А дальше стандартная схема: ссылка, сбор бабок, и потерпевший остается ни с чем.
Самое смешное, что народ реально ведется. Им бы думать головой, а не верить в сказки про «гарантированный доход». Если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, то это, скорее всего, нае***ка. Гражданам надо быть внимательнее, а то так и будут лохами оставаться.
В общем, согласен с автором поста. Эти статьи, просто новая обертка для старых разводов. Главное, чтоб народ не клевал.
Если интересно - ещё один кейс рядом: Боритесь с мошенниками через телефон
Помню, у нас в УБЭП такие «кейсы» разбирали. Фигуранты, сука, реально брали какие-то старые уголовные статьи, типа про мошенничество, и переписывали их под себя. Мол, «смотрите, даже закон говорит, что такое возможно». А дальше стандартная схема: ссылка, сбор бабок, и потерпевший остается ни с чем.
Самое смешное, что народ реально ведется. Им бы думать головой, а не верить в сказки про «гарантированный доход». Если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, то это, скорее всего, нае***ка. Гражданам надо быть внимательнее, а то так и будут лохами оставаться.
В общем, согласен с автором поста. Эти статьи, просто новая обертка для старых разводов. Главное, чтоб народ не клевал.
Если интересно - ещё один кейс рядом: Боритесь с мошенниками через телефон