Ситуация: посетитель кафе заказал еду и напитки, после чего ему был представлен счёт на оплату. Он решил оплатить счёт через QR-код, который был размещен на чеке. После совершения оплаты он получил подтверждение от банка о том, что средства были списаны. Однако через несколько минут к нему подошёл сотрудник кафе и попросил его оплатить счёт снова, сославшись на то, что предыдущая оплата не прошла. Посетитель, не проверив информацию, снова оплатил счёт через QR-код.
Что сделал злоумышленник: злоумышленник использовал социальную инженерию, чтобы убедить посетителя в необходимости повторной оплаты. Он создал ситуацию, в которой посетитель чувствовал себя обязанным оплатить счёт снова, не проверив информацию о предыдущей оплате.
Где можно было заметить ловушку: первым признаком могла быть проверка информации о предыдущей оплате, вторым - требование предоставить доказательство неудачной оплаты, третьим - проверка чека на наличие отметки об оплате.
Выводы: всегда необходимо проверять информацию о предыдущих операциях, прежде чем совершать повторную оплату.
Смотри также:
Развод на авто
Развод на инвестициях
Развод на P2P
Смотри также:
Развод на авто
Развод на инвестициях
Развод на P2P
Что сделал злоумышленник: злоумышленник использовал социальную инженерию, чтобы убедить посетителя в необходимости повторной оплаты. Он создал ситуацию, в которой посетитель чувствовал себя обязанным оплатить счёт снова, не проверив информацию о предыдущей оплате.
Где можно было заметить ловушку: первым признаком могла быть проверка информации о предыдущей оплате, вторым - требование предоставить доказательство неудачной оплаты, третьим - проверка чека на наличие отметки об оплате.
Выводы: всегда необходимо проверять информацию о предыдущих операциях, прежде чем совершать повторную оплату.
Смотри также:
Развод на авто
Развод на инвестициях
Развод на P2P
Смотри также:
Развод на авто
Развод на инвестициях
Развод на P2P